毕业论文课题相关文献综述
文献综述（国内外研究现状）（一）国外研究现状NPE自20世纪90年代以来伴随着世界范围内信息技术改革的浪潮，逐渐成为现代科技市场资本运营发展不可忽视的一种力量，由于NPE的萌芽地和主要活动地是美国，所以针对国外的研究就主要以美国的研究历史和现状为标准。
（1）彼得达沃豪斯和约翰布雷斯韦恩在《信息封建主义》一书中阐述了现今美国政府的各种政策和规定实则是倾向于支持NPE发展的一种情况。
首先，美国建立了亲专利权人的诉讼制度，具体体现为两点：专利诉讼时效长达六年，留给相关专利权人足够的周旋谈判时间；民事诉讼制度的起诉标准从原先的胜诉可能性降低为实际可能性，为NPE在法律纠纷中的活动参与提供了更低的门槛，间接地扩大了NPE的涉诉规模。
另外，实体法制度设计上，美国专利法制度较早地引进了圣洁之手赔偿制度，也为诸多NPE主体提供了巨大的潜在经济收益。
（2）Allison John,Mark A.Lemley等学者经过研究发现，在美国提起的专利侵权诉讼中，有高达89%的比例是涉及商业方法专利维权的，所以，高科技因素的不断发展必然会促进NPE法律纠纷的扩大。
此外，二人还指出，1980年之前，专利侵权成立的判决比例仅为62%，而在19821990年之间，倾向于保护专利权人的判决比例高涨到90%。
（3）亚当杰夫，乔希勒纳二位学者在其著作《创新及其不满专利体系对创新与进步的危害及对策》中指出，NPE涉诉现象的频发并不是一种专利运营或者维权的正常现象，也不会促进科学技术的创新发展，其只会让科技创新的步伐停滞不前，让权利主体沦为单纯追求经济收益的资本家。
并且，二位还指出，20世纪初的美国专利审查制度并不严格，专利审查力度并不足以筛选足够有新颖性和实用性的专利，这直接导致大量并不合格的专利权主体涌入了运营市场。
（4）James Bessen和Michael JMeurer指出，NPE法律纠纷涉讼的被告大多为中小型企业，而由于美国专利法律制度的特殊性（亲专利权人制度和高额赔偿金），中小型企业在NPE法律纠纷中常常成为承担损失最大的一方，中小型企业失去了被激励的机会，不利于整个资本运营市场发展进步。
（二）国内研究现状（1）吕磊学者认为：NPE法律纠纷严重损害了市场竞争的公平性，降低了专利权人的创新热情。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
