全文总字数：2384字
疫情愈发猖獗，国内外对疫情期间货币政策的研究也在逐步增多，我国虽然有着世界范围内最完整相关产业链以及产品供应链，但是自从疫情爆发开始我国的经济便一度呈现出摇摆状态，这是美国等资本主义国家所愿意看到的。以至于美国的商务部长曾言：中国的疫情发展有助于让相应的制造业发展向美国倾斜。全球供应链脱节，因此各国都加强了经济的宏观调控。我国一直主张同国际深化合作、保持沟通，西方学者则观点不一。
弗里德曼等（1968）首先对于美国当前社会经济发展的主要特点展开分析,之后在前人研究的基础上，对于各国货币政策的相关作用进行总结研究之后提出自己的观点。与钟正生（2020）的观点相类似，指出经济的发展首先要弄清楚货币政策应该怎样发挥应有的作用，且不同国家在不同时期货币政策的特征都不尽相同，并进行了举例。
梁斯（2021）将这次新冠肺炎疫情与 2008 年金融危机的货币政策进行对比分析，发现本次新冠疫情期间美国的经济在政府相关货币政策的干预之下，本国的金融市场以及经济发展逐渐趋于稳定，本国范围内的各金融机构基本上没有出现严重的大规模倒闭破产的情形。
对于美国这种非常规时期货币政策及其实施情况，学界中已经有不少的学者对其展开对比分析和研究。马理、余慧娟（2015）针对美国的货币政策展开相应的研究，在研究中发现美国疫情等非常时期所采取的较为宽松的货币政策可能会在短时间内引起金砖国家的产出量增加和该国的货币升值，而且同时会使得这些国家的虚拟经济出现繁荣的盛景。章玉贵、徐永妍（2020）认为，美联储在本次疫情期间所采取的相关对策实际上是在对于现代货币理论展开推广，虽然短期内在一定程度上会发挥到稳定市场的作用，但是从长远看来对于本国经济的稳定发展会带来一定的消极影响。陈娜、翟阳（2020）的研究认为，美联储出台的相关货币政策不仅覆盖了金融体系，而且还涉及到各实体部门，出台这些货币政策的主要目的是为了保证美元融资的相关渠道能够畅通无阻。然而，新冠肺炎疫情期间也使得美元融资市场中长久以来存在的各种漏洞显现出来。刘卫平、马永健（2020）的相关研究发现，美联储在疫情期间所出台的量化宽松的货币政策总体上来说对于我国的经济呈现出溢出的影响。
刘伟军（2020）通过对疫情期间关于企业贸易的调查研究表明，各个企业均对未来接单量呈现出担忧的消极状态，他们甚至认为随着疫情的不断发展自己的企业可能会面临无单可接的境地。受本次新冠疫情的影响，国内的各个企业的相关风险意识呈现出上升的趋势，在其论文中同时也对企业最关心的在面临风险时的政府保障以及援助需求进行了总结（如：进口国管制的风险、货物通关阻力的风险、买方拒绝收货的风险等）。同时也提出了国家应尽快制定出台相关回复企业复工复产的政策、保持本国的外贸出口相对稳定等举措。
黄剑辉等（2020）提出了以疫情对经济的冲击表现为短期性、阶段性，很难对经济中场及增长趋势产生持续影响。这是基于非典疫情对中国经济的影响得出的结论。在2003年中第二季度GDP增速下滑，于第三季度恢复上涨，且逐渐加快。2001年至2007年，我国GDP总体来看是每年逐渐加快的。综合来看，本次的新冠疫情对经济发展的短期冲击相对来说更大。从长期来看，新冠疫情对于各行业呈阶段性打击，又对于线上经济有一定的促进作用。孙超、崔志威（2020）提出自二○一九年八月起，贷款市场报价利率已接近取代基准贷款利率，并逐步下调，而存款利率则维持不变超过四年。
王国刚（2020）提出，要重视七个方面的货币金融政策整治措施：实行适度宽松且精准滴管的货币政策，也就是为复工复产提供足够的资金支持以及加大公开市场业务的力度等；完善企业快速便捷的的审贷机制等。
由于疫情给我过造成的影响是阶段性的、暂时的、因此大多数学者普遍认为疫情得到控制以后，经济会较快的恢复，而2020年总体来看我国文件的货币政策成效显著，传导效率明显提升。而且疫情期间第三产业受到的冲击最大，但同样国家于此的调控力度也是巨大的，线上产业大幅度发展，物理行业日均投递量大量增加，我国货币政策的传导执行了“相机抉择”，对于经济发展做出了调整。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
