- 前言
温室气体的排放使全球气候急剧升温，人类生存环境恶化，能源短缺，和平问题接踵而至。温室气体排放对全球的影响得到国际社会的广泛关注，各国人民，政府都一起加入到节能减排的队伍中来。因此以减少碳排放量而建立明确的量化基本参数为定义的碳足迹研究应运而生[1]。碳足迹也由此成为定量化评估人类活动导致温室效应的重要依据。
联合国政府间气候变化专门委员会（intergovernmental panel on climate change, IPCC）2007年在气候变化综合报告中指出：以CO2 为单位量，林产业在2004年成为仅次于能源产业，能源工业的第三大温室气体排放源头。我国是一流大国，同时也是林产品的生产和出口贸易大国，但是我国林产业经济增长方式粗放，落后产能庞大，环境污染问题也不容忽视[2]。国外碳足迹研究角度多元化，涉猎范围广泛。相比之下，国内碳足迹研究仍处于不断进步的阶段。本文就有关木质家具碳足迹方面展开研究综述，对比分析木质家具碳足迹成果，寻找当前我国碳足迹研究方面的白璧微瑕，进而推动我国木质家具碳足迹研究发展。
- 国内外研究现状
1.国外研究现状
Martha Demertzi.等[3]应用静态生命周期评价（SLCA）和动态生命周期评价（DLCA）两种不同的属性生命周期评价方法研究计算葡萄牙整个软木业的碳足迹。结果表明，软木部门的碳足迹总量与所选择的评价方法和时间范围而不同，时间选择范围越大，两种方法结果差异越小。且动态生命周期评价方法允许对整个时期的温室气体排放进行概述具有一定优势。
Michele De Rosa.等[4]调查了常用方法选择对林产品生命周期评价气候影响结果的影响，通过相应的生命周期分析，研究比较了土地利用变化影响的建模、影响评估气候指标的选择、应用时间范围的选择以及所建模森林碳储量的完整性四个方法学方面的不同选择获得的结果。并通过动态计算森林年度碳排量，获得了年度森林生物量生产和退化的动态生命周期清单。得出气候指标的选择和应用取决于研究的目标和范围，并强烈影响所有生命周期评价过程对气候影响结果的贡献的结论。
Volkmar Timmermann.等[5]研究评估挪威东部地区林业从种子生产到最终采伐以及木材运输到锯木厂和木材加工的年度温室气体排放量，利用SimaPro进行生命周期调查，计算了2010年从挪威东部开采并运至工业大门的1立方米木材功能单位的技术领域化石相关相关投入的温室气体排放量。分析内容包括种子和幼苗生产、造林作业、森林公路建设和升级、间伐、最终采伐、木材运输以及从森林到工业的公路和铁路运输。研究得到2010年东挪威林业的温室气体排放量为每立方米木材中17.893千克二氧化碳当量。木材的公路运输几乎占温室气体排放总量的一半，最终采伐和运输占温室气体排放量的近三分之一。
Luiz Moreira Coelho Junior.等[6]研究量化和分析了巴西东北部与木柴消费相关的碳足迹。使用IPCC GWP 100y环境影响评估方法和EcoInvent数据库，在软件SimaPro中应用生命周期评估方法。根据现有数据（1994年和2013年），对森林产品采伐（采伐）和造林进行了比较。结果表明，采伐木柴的碳足迹高于造林，分别为16KG和10KG CO2-eq/m3。文章认为碳足迹的量化对于监测减缓气候变化的进展至关重要，并可用于建立清单，这对政策的制定和执行非常重要。
Ali Tighnavard Balasbaneh.等[7]描述了马来西亚单层建筑房屋的生命周期成本（LCC）和生命周期评价（LCA）评估。总共包括20个方案的分析，过程中使用SimaPro 8.3工具和以现值（PV）为基础的经济分析考虑LCC。结果表明全生命周期管理，木结构墙柱、梁采用钢柱（W5）覆盖，木结构屋瓦采用混凝土屋瓦（R1）覆盖，向大气释放的碳较少，全生命周期成本较低，有助于建筑业采用可持续建筑。
Edwin Zea Escamilla.等[8]评估四种不同的建筑材料：竹、砖、混泥土空心砌块和工程竹对环境的影响，并采用比较生命周期评价法（LCA）研究了不同建筑材料对单层和多层建筑的环境影响。研究过程中生命周期评价考虑了建筑材料的提取、生产、运输和使用。结果表明，运输和加固材料对环境影响显著，而工程竹结构体系对环境影响最小。因此指出竹材建筑系统的采用有很大的潜力，可以支持可利用竹材的地区的再生发展，并可能导致经济、环境和生计的长期改善。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
