《夜火车》的研究文献综述
摘要：学界有关《夜火车》的研究虽不成完善的体系，但也呈现出相对清晰的几类研究指向。本文将从题旨追索、文本形式剖析、价值评判这三方面入手，对其研究成果作一番综合性的梳理，从中找寻可更为深入的探索空间。
关键词：夜火车； 徐则臣； 研究； 综述
一、文献综述
“70后”作家徐则臣的成长书写独具朴素敦厚的气质，越来越受到文坛的关注。在他诸多成长叙事的文本之中，《夜火车》以其“延宕”的成长书写而成了一个特别的存在。作者本人也曾直言，《夜火车》于他而言，有着自我满足[1]与补偿[2]的意义。而自2009年4月出版至今，《夜火车》并没有引起文坛过多的重视，相关的研究文献也并不十分成体系。学者们对于《夜火车》的关注常零落于对徐则臣创作的总体研究中，抑或是穿插在诸多作品的横纵对比中。资料虽有限，却也较为明确地呈现了目前学界的几类研究指向，为本文的研究提供了多样的角度。本文将就有关《夜火车》的研究成果作一分类归纳，为下一步的论文撰写奠定前景基础。
（一）题旨追索：时代讨论与个性表达齐鸣
在围绕《夜火车》展开的各项研究中，当以追溯其立题之源的文献数量为最。“出走”、“成长”、“现代性焦虑”、“理想主义”等词汇的高频出现，皆在一定程度上展示了此研究话语的受关注度之高。这类文献并不都以《夜火车》为研究焦点，但它们无一不依照“向内转”的研究思路，以剖析作者的创作心理为指向，或视野宏阔，或视角新奇地阐述了《夜火车》因何而生。这部分文献中鲜明地存在着两种声音：一种洪亮高调地给予《夜火车》“时代产物”的定义，认为作者立题的初衷是揭示代际群体的困厄心态；另一种则紧扣创作活动的“个性化本质”，认为《夜火车》是作者专注于自我体验的书写。此声音与前者相比，略显单弱，却同样铿锵有力。
代际的分裂如今已成为一个国际话语。布热津斯基和安东尼·吉登斯都关注到了由日益加速的社会变革所造成的文化模式压缩，代际差异与冲突加大[3]，现代性文化呈现代际断裂[4]等情况。有关“70后”作家的创作研究于此世界坐标中找准了定位，也相继从社会学视角入手，对“70后”作家群体的创作心理进行了联动式解说。而《夜火车》的作者徐则臣，身为此群像坐标之一角，自然而然地融入了这一代人“被审视”的命运中。
张丽军将“70后”作家群体定义为突破派。他们被夹在有资历与有市场的前后两代之间，显得无比尴尬。面对重重压抑与遮蔽，他们自身有着“突围的诉求” [5]。而“70后”作家群展现出来的诉求方式亦呈现两种局面：一种是高调的“美女写作”；另一种则是将思考沉淀于个体生命体验的“纯文学写作”。徐则臣无疑属于后者。孟庆澍虽同与张丽军起笔于“70后”作家的尴尬境地，却对他们的创作心态有着截然不同的解释。70年代是经济发展的承平年代，于“70后”作家们而言，乃是一种平庸的恶。他们对抗平庸的方式并非突围，而是以内在的疏离感“逃亡现实”，成为“在而不属于”的局外人[6]。孟庆澍的此种观点一定程度上解释了“出走”何以成为“70后”作家共同话题之一，虽是道出群体心态，却也将《夜火车》的基本立题思路剖析得清楚无疑。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
