长三角地区对外贸易与FDI对城乡收入差距的影响文献综述
摘要：理清贸易开放与城乡收入差距的关系，一直都是国内外经济学家关注的重点。这不仅是因为开放和收入差距问题直接关系到中国对外贸易政策的制定与评价，还会直接影响中国社会政治的稳定，改革深化的进程和经济的长期持续发展。本文首先分别梳理对外贸易 、FDI对城乡收入差距的影响，两者共同影响效果。其次总结现有文献中对外贸易及FDI对城乡收入差距的作用机制以及影响结果。最后对就相关领域的研究提出展望。
关键词：对外贸易； FDI； 城乡收入差距； 文献综述
引言
众多学者表示我国已经进入了高收入差距发展阶段。周端明等学者（2008）在研究中表示中国城乡收入差距大，不仅高于发达国家，还高于大多数的发展中国家。[1]过高的城乡收入差距，将加深城市和农村之间的鸿沟，冲击富人和穷人之间的信任感，加重阶级固化，不利于社会的稳定和长期发展。国内外学者对我国城乡收入差距进行大量研究，研究结果表明造成我们城乡收入差距的原因有很多。但随着我国对外开放以来，我国城乡收入差距进一步扩大，两者间是否存在必要的联系？本文试图系统的回顾2000年以来的对外贸易以及FDI对城乡收入差距影响相关文献，辨析其作用效果以及理论机制，提供针对对外贸易以及FDI对城乡收入差距相关领域的文献综述。本文主要回答两个重要的问题，第一，对外贸易以及FDI通过什么机制影响城乡收入差距。第二，对外贸易以及FDI对城乡收入差距有怎么样作用效果，他们之间是否存在正向、负向或者动态变化关系？
基本概念
、对外贸易概念定义
对外贸易又称进出口贸易、国外贸易等，是进口贸易和出口贸易的总和。指一个国家或地区与其他国家或地区之间的商品交换活动，是国内商品流通的延伸和补充。由一个国家的进口贸易和出口贸易两个部分组成。对外贸易是人类社会分工的扩大和生产力进一步发展的产物。
、FDI概念定义
外商直接投资是外国企业和经济组织或个人(包括华侨、港澳台同胞以及中国在境外注册的企业)按中国有关政策、法规，用现汇、实物、技术等在中国直接投资的行为。包括:在中国境内开办外商独资企业，与中国境内的企业或经济组织共同举办中外合资经营企业、合作经营企业或合作开发资源的投资(包括外商投资收益的再投资)，以及经政府有关部门批准的项目投资总额内企业从境外借入的资金。
、城乡收入差距概念定义
城乡收入差距即城乡居民收入差距，表示的是城乡之间的贫富差距，是城镇居民可支配收入与农村居民人均纯收入之间的差距。学者们选取不同的指标去城乡收入差距进行测度，其中常用的指标是城乡居民收入比，泰尔指数，基尼系数等。
三、文献综述
、对外贸易对城乡收入差距的影响
国内外众多学者就对外贸易对收入差距进行了研究，主要从对外贸易的结构和规模进行研究，认为对外贸易会通过改变产业结构，调整要素价格以及技术进步的角度影响城乡收入差距。但由于研究范围，研究对象以及研究时间的不同，尚未得到较一致的结论。在现有的研究中，学者们主要有以下三种观点：
- 对外贸易会扩大收入差距。魏浩和赵春明（2012）通过对我国省级面板数据的分析，认为对外贸易会扩大城乡居民之间的收入差距，对主要通过影响不同劳动者的工资水平和就业情况来实现[1]。耿园等人（2015）则从贸易的不同角度区分不同类型对外贸易产品出发，通过实证分析得出进出口贸易在一定程度上扩大了城乡收入，并认为现阶段存在显著影响，这种影响呈现先下降后上升的趋势[3]。就国外研究来看，Dapeng Hu（2002）认为其拉大了地区之间的收入差距：因为短期内无法实现劳动要素自由流动，对外贸易使得存在相对优势的沿海地区的本土劳动力收入提高，拉大收入差距[4]。
- 对外贸易会缩小收入差距。如Henry（2003）等新自由主义的经济学家认为通过对外贸易扩大对外开放，参与国际竞争的同时可以促使经济发展，提高收入减少了贫富差距。李红（2019）等人认为对外贸易有利于缩小城乡收入差距和省际收入差距。她理由全国31个省近十年的数据进行空间杜宾面板模型分析，认为对外贸易从商品流通和要素流通两大方面影响技术，资金等要素，也促进了产业结构升级进而缩小差距[5]。金成国和李达耀（2019）聚焦广西省城乡收入差距，利用卡尔曼滤波法研究显示贸易依存度小幅度的缩小城乡收入差距且影响较平稳[6]。
- 对外贸易对收入差距影响存在不确定性。国内较多学者认为对外贸易与城乡收入差距存在倒U的关系。尹越（2019）认为进出口贸易比重与当地居民的收入差距呈现倒U形的关系,并且目前大多数发达地区的城乡居民收入差距随着对外贸易的深入而逐渐加大。同时也对东、中、西部地区分别进行了讨论,发现进出口贸易对城乡居民收入差距的影响存在显著的区域性差异[7]。曾国平和王韧（2006）通过构建四部门的双二元递推模型，认为对外贸易对城乡收入的影响呈倒U型[8]。何璋和覃东海（2003）在他们相应的研究也证实这一观点[9]。还有部分学者认为它们两者的关系不是严格意义上的倒U关系。林江,黄亮雄和孙辉（2011）通过非参数法，认为对外贸易和城乡收入差距并不是简单的倒U新关系。虽我国正处对外贸易将扩大收入差距的阶段，但在两者最后会呈现弱相关，城乡收入差距将不会再随对外贸易的增加而扩大[10]。李玉辉（2017）则从进口贸易和出口贸易两个角度出发，认为前者是呈现先扩大后缩小的倒U型，后者则是相反的U型结构[10]。
、FDI对城乡收入差距的影响
关于外商直接投资对城乡收入差距的关系，国内外众多学者做了相应的研究.张广胜和周娟（2009）利用GMM分析法，认为FDI通过产业结构和就业结构调整影响城乡收入差距[12]。但是与对外贸易相同，其研究结果主要存在三种观点。
- 部分学者认为FDI会缩小城乡间的收入差距。李超（2019）认为外商直接投资可以减少城乡间收入差距，并且这种影响较小[13]。任秋爽（2020）等人认为FDI可以通过创造性生产能力，增加就业机会等减少城乡之间的收入差距，并利用东北地区2004年到2017年的38个地市级面板数据回归表明通过SYS-GMM估计检验可知,研究期内东北地区增加FDI可显著改善城乡收入不均等状况，[14]。郑磊等（2018）认为FDI是缩小我们城乡收入差距的重要因素之一，其主要通过产业机制，贸易机制和就业机制实现，其中就业带来的影响最大。[15]
- 还有一些学者认为FDI会加剧城乡间的收入差距。景守武等（2017）通过系统GMM模型研究认为FDI会扩大我国的城乡收入差距，主要是通过促进产业结构升级间接拉大收入差距[16]。王海军和李愿红（2011）通过利用时间数列进行模型分析，认为外商直接投资提高了城镇居民的收入，但与此同时降低了农民收入的占比，在一定程度上拉大了城乡居民收入差距[17]。李蓉丽（2020）对湖南省FDI的现状进行了分析，认为FDI在不同产业的投资规模不同，带来的作用效果也不同。其加大了城镇居民的可支配收入，进一步加剧城乡收入差距[18]。
- 一些学者认为外商直接投资对收入差距的影响间存在动态变化过程。何枫和徐桂林（2009）以库兹涅茨基本模型为模型实证分析得到FDI与城乡收入差距存在着显著的倒U型，并且指出在未来一段时间内我国城乡差距将会随着FDI进一步扩大[19]。聂娴青和者贵昌（2020）认为外商直接投资对山东省城乡收入的差距的影响是呈U型[20]。Nicholas Sim等人（2020）研究表明外国直接投资可能随着一个国家的发展而加剧收入不平等，但随着发展的加深，收入不平等会减[21]。
、对外贸易与FDI对收入差距的影响
Guilermo Perry and Marcelo Olarreaga. （2006）通过对拉美国家的分析，认为对开开放带来的贸易收入会加剧不平等程度[22]。李玉辉（2017）认为对外贸易和FDI可以通过价格，就业，技术进步和产业结构等方面影响一国的收入差距，并且通过研究表明对外贸易和FDI对城乡收入差距影响都是动态的[23]。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
