一般侵权行为规范模式
摘要：一般侵权行为可谓是侵权行为法的基础之一，其规范模式的选择显得尤为重要。本文主要就德国与法国的一般侵权行为规范作简要分析，两者的差异点主要在于违法性要件的独立，与侵权责任法的保护范围大小。我国虽然已在立法上确认了法国法的规范模式，但并不意味着应当接受法国的做法。通过分析规范的差异点，违法性要件独立的并非没有争议，仅能站在不同的角度分类讨论。而侵权责任法的保护范围应在该规范模式下运用权益区分理论，区分“权利”与“利益”的保护，从而达到一种选择规范的效果。
关键词：一般侵权行为规范模式； 违法性； 侵权责任法的保护范围； 权益区分保护
一、文献综述
一、大陆法系的侵权行为法
侵权责任法的根源来源于罗马法，其中最为重要的是《十二铜表法》与《阿奎利亚法》。前者规定“因特定行为侵害他人时，应支付赎罪金”。作为放弃复仇的一种代偿金，作为侵权责任法的起源。而后者则是创设了较为一般化的原则，最为重要的是提出了“不法（iniuria）”的概念。Iniuria原指故意侵害，后因罗马疆域的扩张，法学家认为过失侵害行为亦构成iniuria，同时将直接侵害行为扩大于间接侵害行为。
优士丁尼大帝将其纳入《学说编纂》，此亦作为大陆法系民法典的源头之一，给当时的法国民法典提供思路与资料。
（一）法国法
法国民法典是近代第一个民法典，本着自由、平等、博爱的理念，创设了近代私法上所有权保护，过失责任，契约自由的原则。关于侵权行为仅有五条规定。通过“大的一般条款”模式来规范一般侵权行为。1382条规定：“基于过咎（faute）的行为，使他人发生损害者，应负赔偿责任。”1383条规定：“个人不仅对于因过失故意行为所生之损害，即对于因自己之懈怠或疏忽，致损害于他人者，亦负赔偿责任。”前者规定了积极的作为侵权行为，后者规定消极不作为的侵权行为。凝练了罗马法以来侵权行为的最基本的要素——损害、因果关系和过错。损害（Dommage）包括精神损害，保护的范围不限于权利，还包括纯粹经济上的损失。因果关系则是损害及行为之间有因果关系，采直接立即说，由法官经验常识判断。过错1382条所称过咎（faute），1383条称懈怠或疏忽。Faute是法国侵权责任法的核心概念，由于民法典未设规定，争议甚多，一般指过失并包括故意在内。同时包括了“违法性”的概念。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
