- 文献综述（或调研报告）：
信用风险的评估研究是一个古老的话题，国内外众多学者已对这个方向进行了多年的探索，直至今日，仍然具有较高的实用价值。
信用风险是众多风险中的一种，《巴塞尔协议》是这么定义的：“银行的借款人或交易对象不能按照事先达成的协议履行其义务的潜在可能性。”也就是说，信用风险主要是指银行借款人或交易对象违约的风险。信用风险产生不但会使得银行出现大量坏账，影响银行的运营管理，而且会进一步削弱公众对银行及企业发展的信心，从而对经济的发展带来不利影响。故对信用风险进行有效的评估，能够缓解上述问题，促进经济的健康发展。
目前，国内外关于信用风险的评估方法有很多，信用风险评估体系相对比较健全，可通过定性的方法、定量的方法或者定性和定量相结合的方法分析企业信用风险的影响因素及其影响程度的大小。
一、传统分析方法
1、 专家评判法
专家评判法是信用风险评价最古老的方法之一，主要是根据专家的专业知识，对借款人的信用状况进行评估，属于定性的方法。最常用的评判方法主要是“5C”法，“5C”法中的5大要素为：借款人的品德（Character）、资产（Capital）、偿债能力（Capacity）、担保能力（Collateral）和经营环境（Condition），专家通过给这5个要素进行打分并简单的加权汇总，从而分析出企业信用风险的大小。但这种方法主要基于专家的主观判断，不同的专家对同一事物的判断可能会有所不同，这就使得结果呈现出较强的主观色彩，并且专家的培养成本较高，这样的评估方法相对而言也缺乏效率。
2、 信用评级法
信用评级法是美国货币管理署（OCC）开发的评级方法，主要是对借款企业的信用状况进行全面的评估，并给出正常、关注、次级、可疑、损失5个等级，通过定量的分析方法判断企业的等级，直观易懂。但该方法没有针对不同类型、规模的企业设定不同的评估方式，这就使得评估结果具有盲目性，不能准确反映某企业真实的信用情况，从而影响企业的融资活动。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
