- 文献综述（或调研报告）：
刘立，赵顺增[1]等研究了改变外加剂掺量以保证相同的塌落度，扩展度的情况下，再生混凝土的工作性能与取代率之间的关系（取代率分别为0%，40%，60%，80%，100%）。实验结果表明使用再生骨料的高性能混凝土1.5小时以后的塌损不大于40mm，抗离析性能较好，泌水低，含气量适宜。另外，随着再生骨料的取代率的增加，再生混凝土的工作性能降低，主要表现在：再生混凝土的流动性降低，实验用外加剂保证流动性一致，随着取代率的增加，外加剂的增幅在10%-50%。含气量相对于基准组较小，表观密度低于天然混凝土，凝结时间明显缩短。
周辉，龚爱民，彭玉林[2]等人研究了在相同水灰比的条件下，再生骨料的取代率的改变带来的再生混凝土的力学性能的改变。实验结果表明随着再生骨料取代率的增加，混凝土的抗压强度降低，当取代率为100%时，抗压强度下降32%。混凝土的回弹值随取代率的增加而降低。
叶孝恒[3]在分析比较了国内外的大量实验的基础之上对再生混凝土的基本力学性能做了详细的介绍。叶孝恒总结到关于取代率对抗压强度的影响，不同的研究者有着不同的结论。而这些结论实际上与再生骨料的性能，实验环境，实验方法都有关系。再生混凝土的弹性模量较普通混凝土是下降的，叶孝恒认为这是由于再生骨料的表面有砂浆，而砂浆的弹性模量较低。也由于这个原因，再生混凝土的徐变要大于普通混凝土。
叶禾[4]研究了不同取代率下的再生混凝土的抗压强度试验研究。叶禾指出与天然骨料相比，再生骨料压碎指标大，吸水率低，密度较小。这主要是由于再生骨料的表面包裹着一层砂浆。叶禾指出再生混凝土的破坏形态主要是粗骨料与水泥浆体的联结处断裂的，该实验研究了取代率分别为30%，50%，70%，100%时再生混凝土的抗压强度，指出随着取代率的增加再生混凝土的抗压强度下降，且在各个龄期再生混凝土的抗压强度均低于普通混凝土，强度发展也低于普通混凝土。
郑秀梅，邓宏卫，刘晓丹[5]总结了国内外关于再生混凝土的研究进展和研究成果。从微观和宏观两个角度阐述了再生混凝土的特点。研究指出，在骨料-旧砂浆，骨料-新砂浆和旧砂浆-新砂浆这三个界面过度处中，骨料-新砂浆的联结能力最差。在宏观角度，文章阐述了水灰比，掺合料对再生混凝土的抗压强度以及弹性模量的影响。
宋灿，邹超英，徐伟[6]研究只掺加再生粗骨料和掺加再生粗骨料和再生细骨料的两种情况下的，再生混凝土的基本力学性能的变化。其研究的基本力学性能包括强度，弹性模量和峰值应变。实验结果表明：只掺加再生粗骨料对于混凝土的力学性能影响不大，而既掺加再生粗骨料又掺加再生细骨料混凝土的力学性能明显降低。这与以上文献的结论相反。
张波志，王社良，张博，景龙平，罗时超[7]研究了不同年限（0,10,40年）和不同取代率（0%,30%,50%,70%,100%）的再生混凝土的抗压性能，抗劈拉性能和抗折性能。研究的结果表明28d的抗压强度要比普通混凝土高，且随着取代率的增加再生混凝土的强度要增加，抗劈拉强度在0%-50%的时候是下降的，在50%的时候达到最低点，而后又增加在70%达到最高，然后又下降。0年和40年的混凝土的抗压强度均高于10年的，文章指出可能是0年的在破碎的过程中，水泥石基本被清理，而40年的由于碳化的影响抗压强度提高。
骆行文，管昌生[8]研究了不同取代率对其力学性能的影响，作出了应力-应变曲线，同时研究了超声波传播的特征参数，以及其随再生混凝土轴向压缩变形的变化规律。实验结果表明随着再生骨料的取代率的增加，混凝土的应力峰值降低，弹性模量也减少。超声波在再生混凝土中的传播速度随着轴向压缩先增大后变小，波幅与波速的变化规律是一样的。
潘文浩，孙小巍，何苗[9]研究了不同水灰比、再生骨料的不同预处理的方式以及不同龄期对再生混凝土强度的影响。研究结果表明再生混凝土可以达到普通混凝土的强度设计要求，有时甚至会比普通混凝土的强度要大，实验表明粗骨料的预处理方式对强度有影响，其中裹浆法对混凝土强度提高的幅度最大。水灰比对混凝土的抗压、抗折强度的影响与普通混凝土的影响规律基本一致，但再生混凝土的抗压强度高于普通混凝土，抗折强度却偏低。
胡琼，宋灿，邹超英[10]等人研究了不同水灰比，不同再生骨料的类型（C20和C40），不同取代率对再生混凝土的力学性能的影响，研究了他的应力-应变全曲线，峰值应力等。研究结果表明：再生混凝土的抗压强度与基体混凝土的强度关系不大，随着再生骨料的取代率的增加再生混凝土的抗压强度下降，再生混凝土的应力-应变曲线与普通混凝土相似，且部分取代的峰值应力要高于完全取代的再生混凝土。研究表明掺加矿物掺合料能改善再生混凝土的耐久性。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
