毕业论文课题相关文献综述
文 献 综 述商业诋毁是一种古老而典型的不正当竞争行为，我国于2017年11月4日发布的新《反不正当竞争法》商业诋毁法相较于旧法，新增了第二十三条关于商业诋毁法律责任的规定，在一定程度上减少了之前各地对于律责任规定混乱的问题。
但新法对于商业诋毁本身的规定则仍显得过于简明化，相比旧法并没有太多的变化，既无具体行为的罗列，亦无其他辅助性规范予以解释或细化，因此对于商业诋毁的构成、认定方面仍存在许多争议。
在行为主体方面，是否应限定于经营者，如何理解所谓的经营者，仍存在争议。
第一种观点认为，应紧扣法条规定，竞争对手以外的主体都不能实施商业诋毁，并且认为对于商法人而言，名誉与商誉这两个概念是可以画等号的。
对该观点持支持态度的有吴汉东教授，他认为，新闻单位、消费者与商誉主体没有竞争关系,不互为竞争对手,因此不能作为侵犯商誉权行为的主体。
他们所实施的商业诽谤或诋毁行为以侵害一般人格权论,不能适用《反不正当竞争法》的有关规定。
，对于商誉和名誉的关系，其也认为商法人不过是私法上之人格化资本，商法人的名誉权应为其商业信誉权。
［1］江帆教授认为，法人名誉与商誉没有本质区分，即当企业名誉被非竞争对手侵害时，属于名誉侵权;当企业名誉被竞争对手侵害时，则为商誉侵权。
［2］；第二种观点则对经营者这一概念进行扩大化解释，又可细分为两小类。
一是有学者认为，经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人，排除媒体、行业协会、律师事务所等非营利性组织，并且具有直接或间接竞争关系的经营者都能实施商业诋毁；二是根据其行为对市场与宏观经济的影响，将经营者定位为参与最广泛的商品化生产或交易市场等经营活动，或虽未发生经营性活动但对市场竞争产生影响的主体。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
