文献综述
随着科学技术的发展，代孕一词早已不是新鲜词汇，不仅走入了公众的生活，也踏进了法律研究的视野。
近来，郑爽代孕事件的发酵重新将国内代孕话题推上了风口浪尖。
学界关于代孕的争论已经持续了多年，反对代孕派多从违背公序良俗、剥削女性以及导致子宫工具化等方面坚决抵制代孕合法化，而允许代孕派则从身体自由、符合公序良俗、存续血缘关系等方面支持代孕有限开放而非一味禁止。
一直以来，由于我国在立法层面一刀切的规定，我国代孕女性都处在法律的灰色地带，遭受侵权时很难寻求司法救济，自身权益无法得到保障。
在探究国内代孕有限合法化的前置议题下，如何保护代孕女性应然的合法权益也必然是一个重要命题。
一、国外相关立法 西方发达国家在人工生殖技术方面的发展一直比较迅速，对于人工生殖技术相关的立法发展也较早，英国便是世界上最早对代孕进行规制的国家。
同时，由于民族性、宗教背景与伦理观念等因素，各个国家和地区在代孕的规制方面表现了一定的差异性。
具体而言大致分为三类：（一）采取完全禁止的规制策略，甚至对从事代孕业务的机构和个人施以刑事惩治，如德国、法国、日本、西班牙、意大利、瑞士、新加坡等国家和地区。
（二）未加以统一规制，而是交由各个地方自行立法。
如在澳大利亚，联邦层面上并没有出台统一的代孕规制法，有关代孕的问题交由各州自行规制。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
