文献综述
一、研究背景笔者以民事、违约方解除合同为关键词在中国裁判文书网上进行全文检索，共得到1500多个结果，经梳理发现违约方解除合同案件多为买卖合同纠纷和租赁合同纠纷。
其中《合同法》第一百一十条是法院判决解除合同的主要裁判依据。
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，其中《民法典》第五百八十条在原《合同法》第一百一十条的基础上加以改进，为违约方解除权提供法条基础，更加适应现阶段市场经济快速发展的需要。
在《民法典》第五百八十条确立之前,最高人民法院于2006年在公报上刊载了新宇公司诉冯玉梅案,在司法领域中先一步解决违约方解除权的问题。
在实务中,存在大量合同僵局,所谓合同僵局，主要是指在长期合同中，一方因为经济形势的变化、履约能力等原因，导致不可能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同。
从审判实践来看，出现合同僵局大多是因为合同难以继续履行，或者事实上不可能实际履行。
出现合同僵局，一方面双方当事人无法解决合同矛盾，消耗双方精力；另一方面大量社会资源被严重浪费，不利于市场经济良性运转。
因此,《民法典》将违约方解除合同的规则以法律条文的形式予以确立,既有利于平衡当事人利益,也有利于社会经济发展。
《民法典》第五百八十条有条件地赋予了违约方请求解除合同的请求权基础，使违约方享有在特定情形下请求终止合同权利义务关系的法律依据，也为司法机关提供了明确的裁判。
笔者将参考我国立法发展以及比较法的相关研究，分析民法典违约方解除权制度。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
