摘要
合宪性审查制度作为保障宪法权威、维护宪法尊严的重要机制，对于构建科学合理的权力运行体系、有效防范和纠正违宪行为、维护国家法治统一具有重要意义。
本文以宪法和法律委员会合宪性审查构建研究为题，在梳理国内外合宪性审查制度发展历程和经验教训的基础上，结合我国宪法和法律委员会的职能定位，探讨了构建中国特色合宪性审查制度的路径选择和保障机制。
从合宪性审查的概念、原则、类型、功能和价值等方面入手，对合宪性审查制度进行了系统阐释；分析了我国宪法和法律委员会的历史沿革、组成结构、运行机制以及在合宪性审查中的职权；借鉴域外主要合宪性审查模式，结合我国国情和法治建设实际，提出了构建中国特色合宪性审查制度的具体路径和保障措施。
关键词：合宪性审查；宪法和法律委员会；宪法监督；违宪审查；宪法解释
合宪性审查制度是指由特定的国家机关，依据宪法的规定，对法律、法规以及其他规范性文件和其他公权力行为是否符合宪法的规定进行审查，并在审查的基础上，对违宪的法律、法规以及其他规范性文件和其他公权力行为，予以撤销或者宣布无效的一种法律制度。
合宪性审查制度的起源可以追溯到18世纪的美国。
1803年，美国最高法院在“马伯里诉麦迪逊案”中，首次对国会通过的一项法律进行了合宪性审查，并宣布该法律违宪。
这一判例确立了美国司法审查制度的基本原则，也为世界各国建立和完善合宪性审查制度提供了先例。
合宪性审查制度的类型主要有以下几种：
1.司法审查制度：由法院对法律、法规以及其他规范性文件和其他公权力行为的合宪性进行审查。
2.宪法法院审查制度：由专门的宪法法院对法律、法规以及其他规范性文件和其他公权力行为的合宪性进行审查。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
