《两种瓦楞纸箱快递包装生命周期评价研究》
文献综述
- 前言
近几年，中国电商行业爆炸式增长，快递封装用品在快递业以及电商业占有不可忽视的位置，电商快递包装对环境的影响也愈加严重，为了节约自然资源以及实现经济可持续发展，本文旨在以单瓦楞纸箱和双瓦楞纸箱快递包装两种广泛使用的瓦楞纸箱快递包装为对象，采用完整的LCA方法，对瓦楞纸箱在原料生产、产品加工制造、废弃处置整个生命周期引起的环境影响进行定量分析并结合评价结果，对产品提出改进意见。通过构建瓦楞纸箱生命周期清单，开展瓦楞纸箱生命周期环境影响评价和对比两种纸箱的环境负荷，有助于全面了解瓦楞纸箱快递包装的环境影响，进而为优化瓦楞纸箱快递包装的环境性能提出建议。
- 快递包装物研究现状
物流行业正处于一个高速发展的阶段，据国家邮政局公布的数据显示，2019年全国快递服务企业业务量累计完成635.2亿件，同比增长25.3%；业务收入累计完成7497.8亿元，同比增长24.2%。数量如此庞大的快递业务势必会消耗相应数量级的快递包装物，这些包装材料经过焚烧、降解或掩埋后产生的有毒物质和气体等将会对周围环境和人体血液循环系统、呼吸系统等产生相当程度的影响和破坏。目前，由快递包装造成的环境污染问题已日益严重，加强快递包装污染治理研究尤为必要[[1]]。
普遍来说，关于常见快递包装存在的问题及附带影响等方面的研究主要有以下两个主题：一是从快递包装物材料及流程角度分析其对生态环境造成的污染，例如，（1）过度包装；（2）包装材料非绿色；（3）包装物不可回收再利用；（4）包装标准化程度较低。[[2]]
国内学者关于快递包装物改进对策方面的研究逐渐变得多样化和科学化，且主要集中在快递包装的循环利用、绿色快递包装材料的应用、促进快递包装标准化等方面。其实，过度包装也是快递包装流程存在的显著问题之一[[3]]。陈金章提出采用环保型包装材料、使用各种奖励方式推广快递包装回收和借鉴发达国家的快递商品绿色物流包装经验[[4]]。
而在快递包装物回收体系的研究中，可持续发展理念以及循环经济理论也同样扮演着重要的角色，成为了研究开发新型快递包装物回收体系的指导思想和追求目标。我国学者在这方面研究也较多，例如杨静等人（2017）合作设计了一种回收模式[[5]]；张浩等人（2017）介绍分析了国外快递包装物回用与处理系统的建设经验与启示[[6]]。
- 生命周期评价国内外研究现状
生命周期评价最早出现在60年代末70年代初，1969年美国中西部研究所采用资源与环境状况分析（REPA），可是说是LCA的雏形。直到1900年8月国际环境毒理学和化学学会（SETAC）举办首期有关生命周期评价的国际研讨会，首次提出了“生命周期评价(LCA)”的概念，并成立了LCA顾问组，专门负责LCA方法论和应用方面的研究[[7]]。
过去几十年，LCA的应用已经从单一的工业产品逐渐拓展到自然资源开采、生产工艺、工业园区以及各类工程项目等具有系统性质的评价对象，涉及的领域包括能源、环境、经济评价以及社会政策等各方面。生命周期评价随着其评价对象不断复杂化、系统化，逐渐发展出包含基于清单分析的过程生命周期评价（Process-based LCA,PLCA）、投入产出的生命周期评价（Input-output LCA,I-O LCA）和混合生命周期评价（Hybrid LCA,HLCA）三种方法[[8]]。近两年针对LCA在理论和实际应用中存在一些局限性（包括清单和评价方法缺乏时间维度和空间维度），动态生命周期评价(DLCA)是针对工业和环境系统的时间和空间变化的动态建模过程的评价方法,可大大提高传统生命周期评价的科学性和准确性[[9]]。
国内关于LCA的研究从20世纪90年代开始即有文献介绍了LCA的应用、局限性，以及未来的LCA发展展望，此后国内关于LCA的文献逐渐增多。迄今为止，在LCA四个阶段中，影响评价（包括分类化、特征化、标准化和加权化）被认为是技术含量最高、难度最大，同时也是发展最不完善的一个技术环节。我国学者运用的影响评价方法以EDIP、Eco indicator、CML等为主。由于各用户的分析重点不同，其需求既有相同也有不同。LCA研究需要大量的数据，生命周期评价数据库系统作为生命周期评价软件系统的核心部分，其设计开发是进行生命周期评价软件系统设计的关键内容。经过我国学者的努力，至今我国开发的LCA数据库有：四川大学、亿科环境科技开发的CLCD，中国科学院生态环境研究中心开发的RCESS，同济大学开发的中国汽车替代燃料生命周期数据库，宝钢开发的BaosteelLCA。在我国，LCA评价及其应用从20世纪90年代以来成为学术界关注的焦点和研究热点。在政府的引导和支持下，国内大量研究人员围绕LCA方法开展了卓有成效的研究工作，LCA的应用研究探索主要在以下几个方面：金属冶炼及清洁生产、废物回收和处理、农业、建筑设计、交通等[[10]]。国内学者关于包装物环境影响的研究较多，如0201型瓦楞纸箱生命周期不同阶段的环境影响评价1，基于全生命周期的快递封装用品绿色评价实例研究（以快递封装用品为研究对象，对免胶带快递包装箱及薄膜类包装袋进行了绿色评价实例研究。结果表明，免胶带包装箱和薄膜类包装袋绿色等级均为Ⅱ级，绿色评价结果均处于中上水平，在生产过程中采用清洁能源及提高水重复利用率是实现快递包装绿色化的关键问题）[[11]]和跨境电子商务物流选择的全生命周期评价研究[[12]]等，而研究大多采用了简化的LCA方法对纸包装进行定性或定性与定量相结合的评价，对于包装之间的生命周期评价比较鲜有报道，研究文献大多都是对不同路面[[13]]、“五结合”生态温室[[14]]、不同公路路堤等的生命周期评价比较。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
