基于哈佛分析框架的莱克电气财务报表分析文献综述
当今市场经济的快速发展、市场竞争激烈、市场环境瞬息万变，仅仅依靠上市公司财务报表等一系列历史数据进行分析，其结果无法提供有效的财务支撑。同时，传统的财务分析在财务指标选取上也存在一定问题，每个上市公司选取指标的标准不一样必然也会造成结果的偏差。最后，传统的财务分析方法重在关注上市公司的定量分析而忽视了定性分析，很难真正找出公司在发展过程中所出现问题的本质原因，对企业所起到的指导作用也会引起质疑（汪永忠等，2016）。与此同时，哈佛分析框架能够从四个维度：战略分析、会计分析、财务分析、前景分析，更好地为报表使用者提供经济预测与决策，并帮助报表使用者总结和评价企业的经营成果与财务状况。
一．传统的财务报表分析方法缺陷
随着我国资本市场的不断完善，市场投资也日益成熟，为企业的长远发展奠定了良好的基础。但是，我们也必须意识到，多元化的市场体系也使得企业经营活动中面临很多不确定性风险，对企业的发展造成一定的不利影响。如果要对企业的经营情况进行准确的分析，做好财务报表分析工作是十分重要的。（邱漩，2017）
然而，财务报表有其固有的局限性。首先，财务报表自身存在缺陷，报表数据的真实性、可比性、完整性、时效性存疑；其次，财务报表分析方法存在缺陷，财务比率体系缺乏严密性、财务比率计算形式缺乏一致性、财务比率反映情况缺乏确定性（甘卿灼，2014）。
传统的财务方法有三种：比率分析法、比较分析法和趋势分析法。比率分析法是目前财务分析中使用最广泛的一种方法，其缺陷主要表现在：重“量”不重“质”。表现在常常堆砌大量的数据指标，而忽视问题性质的剖析；数据信息都是历史资料，不能作为判断企业未来会计状况和经营情况的可靠依据；有些数据是通过估计得出的，其结论难免出现偏差；企业对信息的操纵也会影响比率指标，误导信息使用者等（Gutierrez，2007）。比较分析法是财务分析的最基本、最主要的方法之一，是通过经济指标的对比分析，确定指标间差异与趋势的方法。要求实际操作时对比的双方必须具备可比性，但由于某些领域的可比性程度限制，使得指标质量欠佳、方法使用受到限制。趋势分析法是与本企业不同时期指标相比，一般运用连续几年的会计报表和会计比率进行会计报表分析，这比分析单个会计报表能了解更多的情况，特别是企业发展的趋势。但是趋势分析法也有其局限性；第一、趋势分析法所依据的材料主要是会计报表的数据，具有一定的局限性；第二、由于各种偶然性因素的影响和会计换算方法的改变，会造成不同时期的会计报表可能不具有可比性（杨慧芳，2017）。
二．哈佛分析框架的提出及研究现状
哈佛分析框架是由哈佛大学佩普(K.G.Palepu)、希利(P.M.Healy)和伯纳德(V.L.Bernard)三位教授在《运用财务报表进行企业分析与评价》一书中提出的，融企业战略分析和企业财务分析于一体的多维度财务战略分析框架，他们认为有效的财务报告分析应从公司所处的环境和经营战略进行分析,其主要包括公司战略分析、会计分析、财务分析及前景分析（Palepu et al，2000）。哈佛分析框架下非财务信息的合理考虑,一定程度上弥补财务报表分析的局限,前景预测也使得分析结果更有实际应用价值（杜晨霞，2017）。在此框架下研究人员从经营战略分析、会计分析、财务分析和前景分析四个维度对企业的财务情况加以分析。这种多维度、立足战略的财务分析模式使得使用者能够更客观、更全面的了解企业的真实财务状况， 也更有利于使用者更好的把握企业未来的发展方向（贾希玲，2017）。
（1）战略分析：战略分析是哈佛分析框架中财务报表分析的起点，目的在于确定主要的利润动因和经营风险，并定性评估企业公司的盈利能力。经营战略分析是哈佛分析框架区别于传统财务分析的一个重要标志。其通过对整个行业的分析和企业竞争战略的分析来对企业整体业绩进行一个综合预测。进行战略分析的主要目标是探寻企业的利润动因和把握企业在经营过程中可能存在的经营风险， 从整体上对企业的潜在盈利能力进行定性评估。这一分析步骤包括了对公司所在的整个行业环境和公司的长期可持续竞争优势战略进行缝隙。合理的定性分析是经营战略分析的首要的基本的步骤， 也是进行后续会计分析和财务分析的重要基础（李芸馨，2015）。公司战略的制定，不仅在于引导公司更好更快的可持续发展，还是区别于其他公司的一个标志。一个公司的战略不是固定的，而是随着时代环境的变更而发生变化，并且报表的分析者可以通过分析对企业的公司战略，分析公司的规划和对未来的展望。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
