毕业论文课题相关文献综述
随着社会发展，农业生产水平提高，农村工业化程度增加，原有的农村居住布局已经不适应社会发展的需要，集中居住成为了农村的发展趋势。农村集中居住的实践由来已久，自1980年代末，苏南地区由于村社企业发展迅速，资本积累富足，就已经出现了集中居住的趋势。[1]到1990年代，江苏、上海地区率先进行农民三集中活动，实际上是中国农村集中居住的开始。2004年中央政府为促进城乡均衡发展，改变城市无限扩大的情况，提出了增减挂钩土地制度，经过试点和研究后，在2008年正式颁布了《城乡建设用地增减挂钩管理办法》。[2]增减挂钩政策为集中居住提供资金，集中居住为增减挂钩提供指标。由此，各地开始了以集中居住为核心的新农村建设。随着集中居住的实施，学界对于集中居住的研究也从未停止，多年来对于集中居住的研究涉及多个方面，也得出了一系列较为客观的结果。
一、对于集中居住发生机制的研究
1、集中居住必要性研究
对集中居住研究最初是从要不要开始的，由此开始了对集中居住必要性的研究。学者党国英对集中居住持积极态度，并指出了集中居住的五大好处，包括破解城乡二元格局，转变农民身份，节省大量土地，改变社区治理结构以及吸引巨大投资。[3]也有学者提出，集中居住减少了政府在农村的基础设施和公共服务设施上的投入，有助于农村改善生活情况，加快城市化进程，缩小城乡在公共服务上的差距。[4]李昌平等人认为，土地增减挂钩是适合目前中国城乡发展情况的政策，在土地增减挂钩政策下开展的撤村并居是农民（集体）和基层政府遵循经济和社会发展规律的理性选择。[5]
也有学者对于集中居住持否定态度，认为集中居住是一场灭村运动，而灭村运动实际上是精英阶层的一厢情愿，实际上是由于土地财政的推动，对城市化的盲目崇拜，精英阶层为了政绩工程而做出的努力，更深层次上来说还体现了权力失控，法律不能很好的约束行政权。[6]郑风田等学者认为，集中居住的推进侵害了农民的土地财产权，也反映了地方政府的若干不良作风。[7]
2、集中居住动力研究
集中居住动力可以分为外部动力和内部动力。外部动力包括经济发展水平和城市化、工业化程度，一般来说，经济水平发达、村社企业发展较好地区的农民更愿意参与到集中居住中去。并且随着农耕效率的提高，集中居住带来的农业发展规模化也是推动集中居住进程的动力之一。张正峰等学者提出，在经济发达地区，主要是由政府推动集中居住，进行新农村建设，而在经济不发达地区，是由村镇主导的村庄自我革新。[8]陈晓华提出了集中居住驱动的六种机制，包括城镇发展带动型，移民建镇建村型，现代农业园区型，市场开发带动型，乡村旅游发展型，土地开发驱动型。[9]同时，相关政策的完善，制度健全，与当地发展情况相适应，也是集中居住的推动力之一。
内部动力则是农民自己对于集中居住的意愿。这方面相关研究较多，角度也不同，总的来看，与农民集中居住意愿有关的因素也有很多，包括农户个人家庭情况，原村庄的环境以及公共设施，补偿力度，配套政策等。在农民个人特征中，影响集中居住意愿的因素十分复杂，包括收入、教育情况、年龄、职业等，学者通过不同模型，不同的样本数据得出的结论也不尽相同。
二、对于集中居住运行机制的研究
1、前期规划
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
