开题报告内容：（包括拟研究或解决的问题、采用的研究手段及文献综述，不少于2000字）
利用生物芯片探针研究样品内特定成分含量的研究技术，已经在全世界范围内有过很多的研究和应用。但是相比之下都是专一性比较强的生物芯片，换言之就是地通量芯片。比如我们要测量血清中的运铁蛋白受体（sTfR）含量,我们就要找来专门测定运铁蛋白受体的生物芯片。不过这种芯片的制作成本着实不匪，所以每次去花一个大价钱制造一个只能测定一种生物指标的芯片，实在不是一条可持续性发展的道路。所以无论是从节约成本的角度考虑，还是从事物发展的基本规律，即从简单到复杂，我们都对高通量生物芯片的诞生和进一步完善充满的憧憬。
所谓高通量生物芯片，是指在一个体积与原先生物芯片相仿的芯片母板上，植入更多的探测针头，这样就能实现单位体积上承载更多的生物探头，即高通量生物检测芯片。这样既可以节约许多科研经费，又可以省去很多科研时间，并且可以对样品进行一个比较全面的测定和评估。不过我们面对了三个比较主要且关键的问题。高通量生物芯片的发展前景好坏与否，就要看这三个问题解决地如何。
第一个问题，当多个测定探头结合在一个生物芯片母板上时，彼此之间会不会影响各自的测定精准度？就算影响的话，会有多么大的影响？
我们知道，当只有一个单一变量的时候，什么事情都比较好解决。只要控制好影响着一个单一变量的因素，我们就能比较容易地控制这个变量的精确度及走向。但是当出现两个或两个以上的变量时，我们就不得不考虑骤然间增多的许多影响因素。比如测血清铁蛋白（SF）的生物探针，在摄氏温度40度时有其最佳的生物精确度，但是测定运铁蛋白受体的探针（sTfR）的最佳工作温却是摄氏温度45度，这个问题我们应该怎么面对呢？是改进彼此的最适工作温度，还是直接转变测定机理？怎样做会更省时间，更省经费呢？
第二个问题，将多种测定探头合在一个母板上所花销的经费，会不会比单独制作专一探针更贵呢？
单一制作母板是会花掉许多母板的钱，可是将许多探头合在同一个母板上，就不需要花掉很多经费了吗？如果这些为了将不同生物探针融合在同一张母板上的花费，远超过单一制作母板的经费，那我们是不是就要思考高通量生物芯片的实际应用价值了呢？所以我们打算在调查完两者的花费后，再在某些细节上进行小小的改动，以便更好地实现我们的科研价值。
第三个问题，高通量生物芯片会不会增加实验的操作难度？
这个问题在国内可能还没有太多的人进行思考和研究，所以没有太多可借鉴的经验。不过没有关系，我们也经历过高通量生物芯片的开发过程，所以对其操作规范和操作理念也有一定的了解。我们打算对单一通量芯片和高通量芯片的SOP操作进行细致对比，并对其进行一个可实施性评价。
1.拟研究的问题
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
