一、文献综述
（一）国内外研究现状
经济是一个国家衡量综合国力、并支撑其与其他国家竞争的最重要因素。无论是王安石变法中的青苗法，还是我国的“持续深化改革”，抑或是亚当斯密提出的“富国裕民”目标，都无不彰显着经济在国家发展中的关键作用。因此，国内外很多学者都对城市经济的影响因素进行了深入的研究。
闫妍在研究中国城市经济转型时空演变及影响因素上，选取了2003年-2017年中国291个地市级城市作为研究对象,运用了计量分析、可视化分析、空间分析等方法对中国城市经济转型的空间格局及演化特征、影响因素进行了深入分析，最后得出了国家尺度上的城市行政级层对城市经济转型的影响最大的结论。李斌在论著中通过把握环境经济发展和环境状况的关系，提出了环境问题是制约经济进一步发展的重要因素，环境的恶化、地质灾害以及资源枯竭等他都是经济发展的阻力，最后提出了一个城市的经济要想实现可持续发展，就必须创建环境友好型社会，加快循环经济的发展。刘璟认为城市经济发展的决定因素是由多层次构成的，这些因素之间有着复杂的相互作用的关系，虽然在不同的发展阶段，可能表现出不同的主导因素，但这些因素共同作用的最终结果则会表现为这个城市经济是否得到增长。但他也提出每个城市都会有其各自的主导发展因素。如天津滨海新区、青岛经济技术开发区等是政府政策主导型，杭州经济开发区、上海张江高科技园为人才资本主导型。高健通过“差分GMM”估计方法对城市人口规模与经济增长之间的关系进行了进一步分析，发现人口规模的一次项通过了1%水平的显著性检验，人口规模的二次项通过了10%水平的显著性检验，可以得出城市人口规模的扩大能有效促进实际产出的增加，带来经济的增长，但是具有递减的边际效应,城市人口规模与经济增长之间存在“倒U型”关系。刘爱梅在著作中分析了我国城市规模与资源配置的'极化'与'分散化'并存的非平衡增长城市化模式,认为非平衡增长的城市化模式造成了房价等资源要素的高涨和经济的非平衡发展,并以柯布—道格拉斯函数为基础,利用全国287个地级市1999-2008年的面板数据,检验了城市规模、资源配置对经济增长的影响,并对东中西部不同地域和不同人口规模城市和经济增长的关系进行了分类检验和分析。最后得出了城市规模大、资源配置集中的城市经济发展水平会更高，当然，在一定规模后，其相关系数会降低。
国外的学者也分别对城市经济发展因素进行了不同角度、不同程度的研究。Seungil Yum学者在论文中创新性地提出了3Q和CQ指数，用来指数化创意产业的规模和类型，从而分析了创意产业与城市经济发展之间的关系。研究发现，创意产业和CQ的弹性分别为GDP的0.48％和0.67％，而创意产业的GDP的弹性为0.24％，CQ的弹性为0.13％，可以得出创意产业与城市经济之间存在显着的牢固关系，对经济发展具有促进作用。Wojciech Kębłowski通过使用基于增长核算原理的空间因素模型，测试了给定城市区域内集群互补的程度是否确实导致了其同龄城市具有持久的经济优势，最后研究结果得出一个城市的聚集程度对该城市的经济发展水平确实有促进作用，和国内一些学者的观点不谋而合。Francesco Russo则采取了一个非常创新的角度来研究城市的经济发展水平因素。他认为城市的物流水平会影响一个城市经济的发展。他在文中展示了城市物流专家的访谈以及一个分析框架，结果表明，若该城市大力发展环保物流，那么就能实现经济的可持续发展，不仅居民能从中获益颇多，而且运输和物流运营商也可以从需求管理和公私合作解决方案中获得可观收益。Mahmut Guuml;rsoy以阿迪亚曼为例提出了大学对城市经济的影响。他认为大学已成为具有社会变革功能的多功能城市机构，除传统功能外，它们还开始在其所处环境的经济和社会发展中发挥作用，特别是在城市发展的经济方面，已被视为发展的一种手段。同时他以土耳其每个欠发达且发展潜力有限的省份，都建立了大学为例子，以及同时使用定量和定性方法的混合方式进一步证明了大学对城市经济的作用。
（二）研究主要成果
通过文献阅读可发现，国内外的学者大都同意城市聚集程度对城市的经济发展水平有促进作用。当然，这个聚集程度内涵丰富，涵盖了很多要素，包括了人口聚集、资本聚集、产业聚集等，它们在不同程度上都对经济发展有一定的促进作用。但有另一些学者认为，用单一的聚集程度来描述经济发展的趋势过于片面。他们认为在一定限度内，集聚程度的因素是可代替的，例如有些地区的集聚指数低于全国平均水平，但一般商业活动指数高于全国平均水平，这使得这些地区的经济发展水平高于全国平均水平。相反，有些城市地区在聚集指数上排名较高，但其一般商业活动水平低于平均水平，因此与一些聚集程度较低地区的发展水平相同。
与此同时，近年来还有些学者从环境角度、城市基建角度、产业创新角度以及文化产业角度对城市经济进行了研究。他们大多通过主成分分析法、因子分析法来构建权重指标以及搭建模型，得出相关要素的显著性水平，以此检验变量间是否具有相关性以及相关性的正负。通过各个学者的检验分析可以得出下列结论：1、追求可持续发展以及环境友好型的城市经济发展水平更好，而环境的恶化会制约经济的发展。2、基础设施如道路建设、供水供电系统等完善的城市，居民的生活水平会更高，城市的经济也会更发达；相反地，若城市基建落后，道路泥泞，经济也会随着落后。3、创新氛围浓厚，追求产业创新的城市经济水平更高，一味吃老本，一成不变的城市经济更落后。4、文化产业发达的城市经济水平会更好，缺少文化底蕴的城市经济会没有驱动力。
以上因素都对城市经济发展产生不同程度的影响，但若只从一方面考虑，会形成片面狭隘的思考，经济发展是一个复杂的、多维度的概念，必须进行多角度研究和分析。所以有一些学者就对城市的经济发展进行了全方位的研究。他们认为一个城市的经济发展水平是由多层次、多角度构成的，这些因素之间有着复杂的相互作用的关系，虽然每个城市会有自己的发展优势和主导因素，但经济发展的总体趋势还是有这些因素共同构成的，不能简单地将影响经济发展的因素描述成某个简单具体的要素。所以尘世追求发展不仅要利用城市优势，因地制宜发展特色产业，更要有大局观念，统筹兼顾各个要素，做到全面平衡的发展，实现经济的健康稳步增长。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
