一、文献综述
（一）国内外研究现状
宏观经济指标是体现经济情况的一种方式，主要指标包括国内生产总值、通货膨胀与紧缩、投资指标、消费、金融、财政指标等，对于宏观经济调控起着重要的分析和参考作用。综合分析和评价宏观经济系统需要一系列变量的集合，以达到分析目标的程度和协调各子系统关系。
冷崇总（2008）提出构建经济发展质量评价指标体系，应从经济发展的有效性、充分性、协调性、持续性、创新性、稳定性和分享性出发，分别选择劳动生产率、投资产出率、资源供求系数、单位产值能源消耗量、环境质量成本变化率、研究与开发投入占GDP比重、专利授权指标衡量、居民收入增长率、恩格尔系数和城乡居民收入比等指标衡量经济发展质量。蔡国梁 廖为鲲 涂文涛（2005）对建立区域经济发展评价指标体系进行了六个方面的理论分析：基本情况、综合经济、财政金融、对外开发、生活水平、基础设施，剔除了3个伍凤兰（2014）总结了有质量的经济发展包括社会生活、资源环境等多方面、多领域的改善过程。并从经济效益、社会效益和生态效益三个准则层出发构建了经济发展质量综合评价指标体系。郑海燕（2017）在综合评价指标时指出，在涉及到多个指标时，因为每一个所占有的重要性不同，不可以同等的去处理不同的数据。要确定一个较为合适的权数主要有两种方法，即主观赋权法以及客观赋权法，具体如层次分析法等。马茹在深入剖析经济高质量发展内涵的基础上，对比分析中国区域经济高质量发展总体态势及其在高质量供给、高质量需求、发展效率、经济运行和对外开放五大分维度表现。得出中国经济高质量发展大致呈现东部、中部和东北部、西部依次递减的区域非均衡态势的结论。刘丽波（2020）以动能转换、产业结构优化、需求结构升级、效率效益提升、发展环境优化为目标层，将准则层定为两个层级，29个核心要素项构成指标层，建立了统计监测评价指标体系，可通过指数变化，评价不同区域经济向高质量的发展水平，监测同一区域经济向高质量的发展进程。
而国外的一些国家，在长期的政府绩效评估实践和理论研究中，提出了较多各具特色的评估指标体系，这首先受到一些基础概念认知不同的影响。Vinod Thomas（2001)认为经济增长质量应当包括机会的分配、环境的可持续性、全球性风险的管理以及治理结构。Robert Barro(2002)认为经济增长质量是一种很宽泛的概念，指出宏观质量与社会、政治及宗教等方面的因素紧密相关，包括预期寿命、生育率、环境状况、收入不平等、法律和秩序发展的程度等方面的内容。另外在实证分析方面，Krkoska, Libor， Teksoz, Utku（2007）首次对中欧，东欧和前苏联共和国转型国家的产出增长预测的准确性进行了全面的统计分析时,分析了欧洲复兴开发银行为1994年至2004年之间的25个转型国家准备的GDP增长预测的准确性。其中预测误差不是自相关的，并且不依赖于预测变量的值。 此外，他们海提出预测准确性能随着信息领域的扩展而提高并确定了俄罗斯危机可用时间序列中的结构性突破。 最后，我们表明，欧洲复兴开发银行对年内GDP预测的准确性要比其他机构的预测准确性高0.4个百分点。 Hsieh Ming-Yuan（2012）采用灰色聚类分析（GCA）改进了灰色关联分析（GRA），不仅通过评估7年主要十国绩效竞争力来检测十个经济体中的轻微波动。 而且还针对十个经济体的指标包括两个发达经济体（美国和日本），四个蓬勃发展的经济体（四个亚洲四小龙）和四个新兴经济体（金砖四国），建立了创新的灰色集群宏观经济评估模型（GCMAM）。得到了不错的结果。
（二）研究主要成果
国内对宏观经济综合评价的主要手段有主层次分析法、因子分析法、主成分分析法、聚类分析、模糊综合评价法。沈最意，张宗余，许冰（2000）利用主成分分析方法对宁波七个区的经济情况进行分析，计算出市区是经济发展最优的地区。另外为了验证主成分分析法的合理性与加权综合量的可取性，还将数据分析处理结果与原数据进行了比较，结果和实际情况保持一致，主成分分析法和加权综合量可取性得证。郑琳（2016）基于因子分析和主成分分析视角，对长三角地区经济发展水平进行了评定，因子分析法是该较为突出的特点，分析结果以经济发展水平排名，体现了长三角地区经济发展存在的明显差异性和均衡性。上海在F排名中位居第一，经济最发达，与现实情况保持一致。廖远甦（2018）采用主客观相结合的定权方法，构建了宏观经济结构优度的综合评价指标体系，对江苏省13个地级市2010-2015年的宏观经济数据进行了测算。得出江苏宏观经济结构优化工作取得长租进步的结论，其中苏南的经济结构优度最高，产业结构优化成绩突出，各项指标比较均衡。
国外的发达国家学者则在泰尔指数法、变异系数法、结构指数法、不平衡系数法等研究上占有主导地位。例如，Baumol（ 1986 ）利用指数分析方法，对 16 个发达国家从 1870～1987 年的经济发展数据进行研究，发现区域经济的差异在增大，但是增长的速度逐渐放缓。Bemard A，Durlauf S（ 1995 ）利用多元统计方法分析了欧洲自 1970～1993 年的经济投入和产出数据，发现欧洲内部不同国家经济发展效率的差异有逐步扩大的趋势。
（三）发展趋势
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
