关于社会福利政策对社会工作专业化的影响的文献综述
摘要：本文主要总结国内外学者对社会工作专业化以及社会福利政策对社会工作专业化的影响主要包括社会工作专业化的界定、社会福利政策对社会工作发展的影响、，提出了现有研究的不足，以探索今后福利政策对社会工作影响的方向。
关键词：关键词1； 关键词2； 关键词3；关键词4
文献综述
引言
自二十世纪八十年代末中国社会工作教育恢复重建以来,经过二十多年的发展,我国社会工作发展基本上确立了专业化之路。然而中国社会工作专业化进程并没有在质的方面取得突破,社会工作及其实务工作者的社会地位和经济地位还没有得到应有的承认与保障。尽管如此学术界对我国社会工作专业化的内涵以及应该如何推动社会工作专业化建设还没有进行较为深入系统的研究。同时,西方很多专家学者对中国现行政治体制下的社会工作模式持批判和质疑态度,尤其对中国现行社会工作的专业性表示质疑。因此,作为社会工作后发展国家,研究社会工作专业化的内涵具有十分重要的理论意义与实践价值。
一、社会工作专业化的界定
弗莱克斯纳可能是最早从专业的特征要素角度对社会工作专业进行研究的学者。弗莱克斯纳曾提出了衡量某职业是否是一个专业的六个标准1.本质上是具有较大个人责任感的智力活动2.建立在科学和学习的基础上3.利用知识达到“具体的实际的目的”4.拥有教育传播的技术5.趋向于自我组织6.利他动机,并据此提出社会工作还达不到这些标准,因而不是一个专业。其实这六个标准就是社会工作专业的特征要素。而社会工作专业化就是以实现这六个特征要素为目标的过程,因此这些标准就成了社会工作专业化的目标要素。
与上述卡尔一桑德斯和格林伍德所提出的专业特征要素相比,弗莱克斯纳提出的这六个特征更加全面,不但提到了知识基础等要素,而且强调了自我组织与服务理念,因此很多研究或者将弗莱克斯纳提出的标准作为研究分析框架或者以此作为社会工作专业特征要素研究的基本框架加以完善
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
