Die #196;hnlichkeiten und Unterschiede der lexikalischen Koh#228;sionsmitteln zwischen politischen Nachrichten und Unterhaltungsnachrichten in Deutschland in den letzten drei Jahren 近三年德国政治新闻和娱乐新闻词汇衔接手段的异同文献综述

 2022-01-08 21:36:24

全文总字数：7807字

文献综述

LiteraturberichtDie systemisch-funktionale Linguistik ist eine sehr wichtige Theorie in der Linguistik, die von Halliday begrndet wurde. Sie legt den Schwerpunkt ihrer Forschung auf die Ebene des Diskurses. Das Studium der Einheiten auf der grammatikalischen Ebene und die Beziehungen zwischen ihnen ist es, die Merkmale des Diskurses auf verschiedenen Ebenen und Ordnungen zu studieren. Halliday studierte, konstruierte und entwickelte die systemische funktionale Linguistik zusammen mit den stilistischen Merkmalen des Diskurses, wie Goldings Romane und Yeats Lyrik, und in seinen stilistischen Studien, schrittweise verffentlichten Halliday und Hasan 1976 ihr Buch Cohesion in English. Dieses Buch lste bald ein groes Echo in der akademischen Gemeinschaft aus, und viele Wissenschaftler begannen, die Kohsionstheorie des Diskurses zu studieren, aber einige zweifelten und erhoben Einwnde, indem sie argumentierten, dass die Kohsion keine Kohrenz garantiert, so dass es wenig Sinn macht, die Diskurskohsion zu studieren. (Brown/Yule, 1983) Die Kohsion wird offen signalisiert. Aber der Diskurs ist nicht auf diese Art von offener Kohsion angewiesen. Obwohl die propositionale Entwicklung auf diese Weise offen signalisiert werden kann, ist es blich, Instanzen des Diskurses zu finden, die berhaupt nicht kohsiv zu sein scheinen. (Widdowson, 1978) Enkvist untersuchte lexikalische Kohsionsbeziehungen in verschiedenen Kontexten und analysierte hnlichkeiten zwischen Sprachen in Bezug auf kohsive Phnomene. (Enkvist, 1978) Winter schlug vor, dass die Rekurrenz das Kohsionsmittel im Diskurs ist. (Winter, 1979)In dem 1985 erschienenen Buch Language, Context and Text von Halliday und Hasan erweiterte Hasan den Umfang des Kohsionsbegriffs und teilte die Kohsion in strukturelle und nicht-strukturelle Kohsion ein. Die strukturelle Gliederung umfasst die parallele symmetrische Struktur, die primr-deskriptive Struktur und die Struktur aus bekannten Informationen und neuen Informationen. Die nicht-strukturelle Kohsion wird weiter unterteilt in konstituentenbezogene Kohsion und organisch-relative Kohsion. Die konstituent-relative Kohsion umfasst vier der fnf Komponenten der Theorie von Halliday und Hasan: referentielle, Substitution, Auslassung und lexikalische Kohsion. Diese vier Bindungen knnen drei Arten von Beziehungen bilden: Ko-Referenzialitt, Ko-Klassifikation und Ko-Erweiterung. In diesem Buch erweiterte Hasan den Umfang der Bedeutung von Kohsion auf die Beziehung zwischen Strukturen, die schematische Bedeutung erreichen. (Halliday/Hasan, 1985)Hu Zhuanglin verffentlichte 1994 Discourse Cohesion and Coherence. In diesem Buch schlug er die mehrstufige Idee der Kohsion und Kohrenz des Diskurses vor und erweiterte den Umfang der Kohsion. Der Umfang der strukturellen Kohsion wird erweitert, und die Und-Objekt-Strukturrelation wird als Mittel der Kohsion verwendet. (Hu Zhuanglin, 1994)Van Dijk argumentierte, dass Kohrenz ein semantisches Merkmal des Diskurses ist, das auf der Beziehung zwischen der Interpretation jedes einzelnen Satzes und der Interpretation anderer Stze beruht, und dass Kohsion eine spezifische Art von Kohrenz ist. (Van Dijk, 1985) Hu Zhuanglin lieferte eine ausfhrliche Darstellung von Kohsion und Kohrenz im Diskurs auf der Grundlage von Hallidays Studie, in der er argumentierte, dass eine artikulatorische Beziehung entsteht, wenn die Bedeutung einer Konstituente eines Diskurses von der Interpretation einer anderen Konstituente abhngt. (Hu Zhuanglin, 1989) Nach Li Yunxing bezog sich die Kohsion auf die Kohrenz der Zeilen, die durch grammatikalische und lexikalische Mittel erreicht wird. (Li Yunxing, 2001)Menzel und Koltunski argumentierten, dass die Mechanismen des Textzusammenhalts satz- oder clause-/teilsatzbergreifende endophorische Ausdrcke behalten, mit denen auf bereits vorher durch den Text eingefhrte oder noch folgende Textelemente (Antezedens bzw. Sukzedens) Bezug genommen wird. Verschiedene sprachliche Strukturen, die als kohsionsstiftende Mittel verwendet werden knnen, treten mglicherweise auch satzintern oder mit exophorischer Verweisfunktion auf. (Menzel/Koltunski, 2014)Nach Li Ruifang hilft die lexikalische Kohsion dabei, die Emotionen von Wrtern in Texten zu bestimmen, und kann die Entwicklung von Texten effektiv frden. (Li Ruifang, 2019)Halliday verffentlichte 1985 An introduction to Functional Grammar. Die verbleibende Art von Mustern, durch die ein Sprecher oder Schreiber Kohsion im Diskurs erzeugt, ist die Wahl der lexikalischen Elemente: Die lexikalische Kohsion entsteht durch die Auswahl von Elementen, die in irgendeiner Weise mit denen verwandt sind, die vorangegangen sind. Die direkteste Form der lexikalischen Kohsion ist die Rekurrenz eines lexikalischen Items. An zweiter Stelle resultiert lexikalische Kohsion aus der Wahl eines lexikalischen Items, das in gewissem Sinne synonym zu einem vorangegangenen Item ist. (a) mit Referenzidentitt: Hier umfasst die Palette der potenziell kohsiven Elemente Synonymie der gleichen oder einer hheren Ebene der Allgemeinheit: Synonymie im engeren Sinne und Hyperonymie. (b) ohne notwendige Identitt der Referenz. Das Auftreten einer Synonymie, auch wenn keine besondere referentielle Beziehung besteht, ist dennoch kohsiv. Bei dieser Art von Kohsion finden wir andere semantische Beziehungen, besondere Varianten der Synonymie: Hyponymie (spezifisch - allgemein) und Meronymie (Teil - Ganzes). Gleichzeitig gibt es andere Flle lexikalischer Kohsion, die nicht von einer allgemeinen semantischen Beziehung der gerade besprochenen Typen abhngen, sondern von einer bestimmten Assoziation zwischen den fraglichen Items - einer Tendenz zum gemeinsamen Auftreten. Diese Tendenz zum gemeinsamen Auftreten wird als Kollokation bezeichnet. Tatschlich hngt die kohsive Wirkung lexikalischer Items auch bei Vorhandensein einer synonymen Beziehung eher von der Kollokation ab, einer einfachen Tendenz zum gemeinsamen Auftreten. Wenn beide Beziehungen vorhanden sind, verstrken sie sich natrlich gegenseitig. Aber wenn ein Paar von Synonymen keine regelmigen Kollokationen sind, ist ihre kohsive Wirkung ziemlich schwach, whrend Wrter, die zwar eng miteinander verbunden sind, aber keine systematische semantische Beziehung haben, dennoch eine sprbare kohsive Wirkung haben knnen. (Halliday, 1985)Hoey ergnzte dies noch, indem er lexikalische Kohsionsmittel als einfache Rekurrenz, komplexe Rekurrenz, einfache Paraphrase, komplexe Paraphrase, Hyperonymie, Hyponymie und Ko-Referenz klassifizierte. (Hoey, 2000)Wang Jiayu und Zhang Yi untersuchten die lexikalische Kohsion in wissenschaftlichen Arbeiten. Die quantitative Analyse zeigt, dass die Rekurrenz das am hufigsten verwendete lexikalische Kohsionsmittel ist, whrend die Hyponymie das am wenigsten verwendete ist. Um genauer zu sein, wird Rekurrenz mehr in Einleitung, Ergebnissen und Diskussion/Schlussfolgerung verwendet. Mit Hilfe von Rekurrenz versuchten die Autoren, die Schlsselwrter in der Einleitung in das Gedchtnis der Leser einzuprgen und die Leser zu veranlassen, in der Diskussion/Schlussfolgerung auf die allgemeinen Themen zurckzukommen. Was die Teil - und Gesamtbeziehung betrifft, so wird sie am hufigsten in Einleitung und Methodik verwendet. Es zeigt sich, dass in beiden Abschnitten Teil - und Gesamtbeziehung verwendet wird, um Schlsselbegriffe zu definieren und dabei zu helfen, die allgemeinen Begriffe zu operationalisieren. Wenn es um Synonymie geht, wird sie in der Regel eher in Einleitung und Diskussion/Abschluss verwendet. (Wang Jiayu/Zhang Yi, 2019)Salonens Forschung zeigte, dass es kulturelle Unterschiede in der Anwendung von Kohsionsmitteln gibt. Die Zusammenhngenden Elemente, die in einigen Sprachen verwendet werden, scheinen vollstndiger zu sein als andere. (Salonen, 2007)

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章