论《三国演义》赵云的人物形象
文献综述
前言
《三国演义》作为我国第一部章回小说和第一部历史演义小说，堪称文学史上的鸿篇巨著，其具备的深厚的文学价值千百年来早已成为文人学者们津津乐道的话题和研究的题材。而《三国演义》中的人物形象丰富多彩而又各具特色，不仅仅在文学作品中的人物刻画中占有一席之地，而且早已成为研究者们钟爱的对象。其中不乏有单个人物形象分析研究，例如曹操、刘备、关羽、赵云的研究，也有一类人物形象的研究，例如《三国演义》中的女性形象研究、《三国演义》中的大将形象研究等，都成为炙手可热经久不衰的话题。笔者认为，人物形象只是研究三国的一个方面。对于研究者们来说，关于三国的研究价值涉及方方面面，在文学研究领域早已独树一帜。大概涉及作者籍贯、作品主题、人物形象等方面。
作者籍贯
在研究领域，通过对作者的研究来挖掘作品的深刻内涵已屡见不鲜。作者所处时代背景、家庭环境以及学历层次对于作品的内容主题等都具有很大的影响。“《三国》一书，有星转斗移、雨覆风翻之妙。”只此一句话，便可看出此书在文学史上的独一无二的地位与不可估量的价值，而能作此文者，则可谓文思泉涌博古通今，对于这样一位大家，关于他的方方面面值得研究也不乏研究。其中，对于作者的籍贯研究又成为研究作者众多论题中较有代表性的一方面。“80年代以来，人们对罗贯中的籍贯、交游等问题进行了积极的探讨主要围绕其籍贯问题的“东原”、“太原”两说展开争鸣。”持lsquo;东原rsquo;说的主要有沈伯俊等人，持lsquo;太原rsquo;说的主要有李修生、刘世德等人。王利器在《录鬼簿续编》中作“太原人”，“系因传抄者少见东原，习知太原，固尔所误。”这一观点同样具有充分的理论依据。沈伯俊在《关于罗贯中的籍贯问题》一文中指出：“持“太原”说的同志，一般都把《录鬼簿续编》的记载视为理所当然的“铁证””。这句话虽具有较强的理论依据，但仍有很多的不确定性，所以仍需考据。目前在学术研究领域，这两种观点是众多观点中理论依据较强较有说服力的两种观点，但不论哪一种观点理论依据强，最终都没有统一定论，且其他关于作者籍贯的观点层出不穷，令作者籍贯始终成为无法解决的难题。
关于作者罗贯中的研究是作为文学领域的重大论题，有其不可估量的价值，虽国内不乏研究，但仍处于发展阶段，值得学者们不断挖掘。
主题
主题向来是衡量一部作品价值之所在的重要部分，对于《三国演义》这样的鸿篇巨著来说，主题无疑代表了其深厚的思想内涵与文学价值。而《三国演义》内容之丰富、人物之众多则与主题的多义性有很大的关联。因此关于此书的主题，亦是众多。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
