《日光流年》死亡美学的研究综述
摘要：阎连科的作品在中外影响甚远，许多学者都对阎连科的小说进行过了论说，对单一的小说也都有过研究。本文就针对2018年前人们对阎连科及小说《日光流年》中的死亡美学的研究进行阐述。
关键词：阎连科； 日光流年； 死亡美学；研究概况
一、文献综述
阎连科作为作为当代极具影响力的作家，虽然到现在对他的研究仍然不断，但是在大多数的文学史教材中提到的只是只言片语，导致阎连科的读者一直都是小众的。这与他的作品的极具争议性也有重要关系——“在他所描写的生活现象面前,在由此而激起的激动和震撼之中,你会有一种说不清楚的困惑;你不能用惯常的问题意识来理解他的问题”（郜元宝，《论阎连科的“世界”），但我们不能否定他的影响力和研究价值。。即便阎连科极具争议性，他也获得过老舍文学奖和两届鲁迅文学奖以及其他国内外二十余个奖项，他的作品也已经被翻译成了二十多种文字，在多个国家流传。这些都足以证明阎连科作品的影响力和研究价值之大。
具体研究综述如下：
在当代文学界，已经有众多小说家、评论家表现了对阎连科的关注。著名学者孙郁、郜元宝、洪治纲、李一、程光炜等都对阎连科作出了各自不同的解读。通过数据库检索统计，截止2018年五月，关于“阎连科”的相关研究文章有1402篇。在浏览各位学者对阎连科的研究角度后，我将其大致分为四个解读的角度：1.从写实主义出发，研究阎连科独创的“神实主义”；2.从作家的个性出发，研究阎连科的创作风格和写作思想；3.从小说的写作手法出发，研究阎连科小说中的修辞手法；4.其他角度，如阎连科的疾病叙事。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
